|
沉默良久后，路劲基建(01098.HK)于7月30日再发公告，披露了公司与顺驰原股东纠纷的进展情况。路劲的公告称,原顺驰主要股东向路劲提出和解,双方曾进行商讨,不过路劲管理层认为原顺驰股东提出的要求,将会损害路劲利益,故目前还未有落实任何和解方案。 显然，就公告披露的信息来看，双方在僵持多日后并没有达成和解，顺驰天津公司的管理权仍没有得到明确。 在路劲基建与顺驰原股东的交锋中，路劲方面看似非常主动。自今年4月公布2007年度业绩报告开始，有关公司与顺驰原股东、顺驰天津公司前管理层之间的矛盾被不断披露出来。而原顺驰最大股东孙宏斌在与本报记者沟通时表示，不愿对此事发表意见。 根据路劲此前的公告，由于公司方面一直无法对顺驰天津公司行使管理权，已向天津法院提起诉讼要求索回控制权。此外，路劲基建还在香港对顺驰原大股东也就是孙宏斌提起了诉讼，理由是公司发现原大股东没有完全披露潜在债务及付款责任，要求赔偿金额约为人民币6亿元。当然，孙宏斌也没有坐视不理，孙也反告路劲在收购部分项目程序上存在争议。 尽管已经被新东家路劲基建免除了职务，但顺驰天津公司总经理杨哲一直没有卸任，并掌握着公司的公章、账簿、记录及相关文件。这直接导致了路劲方面对杨自身的诉讼，同时也激化了路劲基建与孙宏斌之间的矛盾。 杨哲在此前接受本报记者采访时表示，不交出公章乃是无奈之举，因为路劲基建与孙宏斌之间的纠纷已经升级到公安经侦调查阶段，因此他也不知道该将公章交给谁。此外，交出公章或许会引起整个顺驰天津公司资金链难以周转，为了公司的正常运转，故没有交出管理权。 7月30日路劲基建发布的公告从侧面证实了杨哲的某些说法。路劲方面表示，此前天津南开区法院以与公安经侦有交叉为由，中止了公司对顺驰天津公司前管理层的诉讼。 但是，路劲方面表示，公司将继续推进对顺驰天津公司前管理层的诉讼。而路劲基建与顺驰原股东之间的相互诉讼，在香港法院方面被合并处理，该诉讼尚处非常原始的阶段。 记者从接近路劲基建与孙宏斌两方的人士处了解到，双方曾就和解甚至合作进行过商讨，但最终没有达成一致。
|
